论cs中ct的攻防转换概念
在大多数cser的概念中，ct和t的关系是防守方和进攻方，而这种思想直接就造成，在比赛中的攻防转换速度的迟缓。当t进攻的时候，ct就选择定点防守，而并不把进攻放在考虑之中，哪怕是当t进攻受挫之后，还是一味的防守，并任t去选择下一个进攻点，而ct在这时，唯一做的就是猜想一下t的进攻方向，好做好第2次防御。但是这样就会丧失快速比赛中的战机，导致不能占据比赛的主动权。
试想一下，如果在比赛中放弃了主动权，那么ct会怎么样，处处被动挨打。在t选择rush的时候，ct不可能把所有的兵力放在一个点，因为那是根本不现实的(除了eco)。一旦t嗅到哪个点的防守是薄弱的，他们会毫不犹豫的对那个点发起进攻，从而在ct的防御体系中撕开口子，完成初步的进攻。如果t埋了包，那么ct和t的攻防角色就会改变。如此一来ct的所谓的防守优势就毫不存在了。就不存在以逸待劳了。而面对t的攻势，ct的防守都是一样的，无论你选择的是多么令人惊奇的防守站位，也都是在被动挨打，而并不是去压制t。在很多比赛中，如果不是双方的实力差距很大，ct在任何时间都不会选择进攻，无论是在开局还是在比赛的中段，更不会在t进攻受挫之后，果断的选择进攻，将主动权掌握在自己手中。
我认为这样是不对的，如果在t攻击受挫的时候果断出击，是会得到意想不到的效果的，哪怕只有一次，那么也是会给t带来阴影的，从而使t在进攻或者进攻受挫的时候，不得不更加小心和不断担心ct的进攻，而这样就会使t分散精力在防守ct的出击上，也就使进攻的力量受到削弱，也便于ct发动多点进攻，从而使ct拿到了比赛的主动权。从防守到进攻往往就是一念之差，这也极大的考验指挥者的素质和胆量。
在大多数比赛中ct的攻防转换是被动的，这种转换的主动在于t，取决于t是否埋包。如果t埋包了ct就会被迫转换成进攻一方，往往在这种时候ct一方容易出现混乱，导致攻击位置重叠，并且忘记了团队配合才是最重要的，最致命的是一旦ct转换成进攻一方，那么很多人就会盲目的去进攻，而不去想一下进攻时的配合以及路线，只是走到哪就算哪，这样的举动实在不稳妥。
依我看来，在被动的攻防转换中ct应该首先去考虑进攻的路线以及需要一套完备的战术，在丢失一点之后组织由战术支配的反抢，既然ct已经由防守方转换成进攻方，那么，在ct的进攻时，是不是也该想t那样要把战术打的有声有色呢！几个人的小配合在ct中经常出现，而真正由战术指导的配合还是很少的，尤其是在ct进攻是往往只有30秒的机会，这样就更需要在比赛之前的训练中就制订在残局中的ct反抢反攻击的战术和配合，而且还要根据当时的对手和比赛情况，由指挥者灵活的变化战术。
编辑: 来源或作者: 日期:2007.09.29
 相关链接： | 
